Alle unsere Anwendungsfälle > Onkologie

Onkologie

Indikationen

In der Tagesklinik zum Schmerz- und Angstmanagement des Patienten
Angst im Zusammenhang mit einer radiologischen Untersuchung (CT, MRT, ...)
Brustbiopsie, Tumorektomie mit Harpune, Lymphknotendissektion
Während einer Chemotherapie- oder Strahlentherapie-Sitzung
Vor und während einer Operation: Tumorektomie, Mastektomie, Prostatektomie, Lymphknotendissektion
Einsetzen oder Entfernen von CABG, Midline- und PiCCline-Kathetern
Schmerzhafte Verbände, Wundbehandlung, Punktionen, Injektionen
Chronische Schmerzen

Klinische Studien

-44%	-72%	-59%
SCHMERZ MAXIMAL	UNBEHAGEN	AN SCHMERZ GEDACHTE ZEIT

Virtual-Reality-Analgesie während der Venenpunktion bei pädiatrischen Patienten mit onkohämatologischen Erkrankungen, Frontiers in Psychology, 2018

Atzori B., et al.

Ergebnisse: Bei der Venenpunktion ist das durchschnittliche Schmerzniveau der Patienten während der VR bei allen drei Schmerzkomponenten signifikant niedriger:

Zeit verbraucht, über Schmerzen nachzudenken: „ohne VR“ Mittelw.=3.23 (SD=2.98) vs. „mit VR“ Mittelw.=1.33 (SD=1.05), p<0.05
Schmerzbedingte Unbehagen: „ohne VR“ Mittelw.=3.27 (SD = 3.43) vs. „mit VR“ Mittelw.= 0.93 (SD=1.16), p < 0.01.
Akute Schmerzen: „ohne VR“ Mittelw.= 3.60 (SD=3.00) vs. „mit VR“ Mittelw.=2.00 (SD=1.20), p<0.05.

Ergebnisse: Bei der Venenpunktion ist das durchschnittliche Schmerzniveau der Patienten während der VR bei allen drei Schmerzkomponenten signifikant niedriger:

– Zeit verbraucht, über Schmerzen nachzudenken: „ohne VR“ Mittelw.=3.23 (SD=2.98) vs. „mit VR“ Mittelw.=1.33 (SD=1.05), p<0.05

– Schmerzbedingte Unbehagen: „ohne VR“ Mittelw.=3.27 (SD = 3.43) vs. „mit VR“ Mittelw.= 0.93 (SD=1.16), p < 0.01.

– Akute Schmerzen: „ohne VR“ Mittelw.= 3.60 (SD=3.00) vs. „mit VR“ Mittelw.=2.00 (SD=1.20), p<0.05.

-93%	-42%
SCHMERZ	ANGST

Virtuelle Realität als Ablenkung von Schmerzen und Ängsten bei Brustkrebspatientinnen eingesetzt, Palliative and Supportive Care Journal, 2019 Bani Mohammad E. & Ahmad M.

Ergebnisse: Der Test der unabhängigen Stichprobe ergibt einen signifikanten Unterschied nach der Schmerzintervention. Der Mittelwert der Interventionsgruppe liegt bei 0,33 (SD = 0,82), der Kontrollgruppe bei 4,84 (SD = 2,57) (t = -9,19, p < 0,001). Den Angsttest zeigt, dass es nach der Intervention einen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Gruppen gibt. Der Mittelwert der Interventionsgruppe liegt bei 37,68 (SD=3,80), der der Kontrollgruppe bei 50,13 (SD=9,32) (t=-7,83, p<0,001). N=80

Zeugnis

Das Virtual-Reality-Tool hat die Fähigkeit, den Patienten abzulenken. Wir haben Patienten jeden Alters, die positiv auf dieses Tool reagieren. Es ist ein einfach zu installierendes, praktisches Werkzeug, das effektiv ist und es uns ermöglicht, die Frustration des Pflegepersonals zu begrenzen, weil es den Patienten nicht in seinen Ängsten unterstützen kann.

Schöne Reise. Es war der schneebedeckte Berg, den ich ausgewählt habe. Es ist schwer zu erklären, aber man möchte fast einschlafen. Wir sind völlig ruhig, wir fühlen uns richtig gut.

Ich habe gerade das Virtual-Reality-Headset getestet. Schon mein erstes Gefühl war Realität, ich war überhaupt nicht mehr in der virtuellen Welt, ein Gefühl der Ruhe, des Wohlbefindens. Es fällt mir immer noch schwer, zurückzukommen. Helm, der meiner Meinung nach bei der Handhabung bestimmter Verbandsreparaturen sehr nützlich sein kann, um sie von der Pflege, der Angst vor der Pflege oder der Schwierigkeit der Pflege zu lösen.

Optisch war es super schön: viele Dekorationen. Zur Punktion verspürte ich außer einem zeitweiligen Kribbeln nichts, aber während der Injektion keine Empfindung. Ich hatte das Gefühl, dass es zwischen 5 und 10 Minuten dauerte; Dabei dauert der Eingriff mindestens 15 Minuten.

Voriger

Referenzen

Voriger

Onkologie

Indikationen

Klinische Studien

Klinische Studien

Zeugnis

Referenzen

CGV