Tous nos cas d’application > Gynécologie et maternité

Gynécologie et maternité

Gynécologie
& maternité

Indications

Hysteroscopie pour une femme enceinte avec réalité virtuelle - secteur gynécologique

Études cliniques

                                   Études cliniques

Étude clinique publiée dans une revue internationale d'obstétrique et de gynécologie (BJOG)
-28%-38%-38%
DOULEUR INTENSIVEDOULEUR
MOYENNE
ANXIÉTÉ

Réalité virtuelle pour la douleur aiguë en hystéroscopie ambulatoire, BJOG an international Journal for Obstetrics and Gynaecology, 2020

Deo N., et al.

Résultats : Par rapport aux soins standard, l’intervention de réalité virtuelle a eu un effet important en réduisant la douleur la plus intense avec une différence de 2,2 (réduction de 28%, score de 7,85 contre 5,65, IC 95% 3,79-3,79, p=0.011, Cohen’s d 0. 82), la douleur moyenne avec une différence de 2,3 (réduction de 38%, score 6,0 vs. 3,7, IC 95% 0,61-3,99, p=0,009, d de Cohen 0,81), et l’anxiété avec une différence de 2,15 (réduction de 39%, scores 5,45 vas. 3,3, IC 95 % 0,38-3,92, p=0,024, d de Cohen 0,73). N=48

Étude clinique publiée dans la revue BMC Emergency Medicine
-36%-38%
ANXIÉTÉDÉPRESSION

L’utilisation de la réalité virtuelle préopératoire pour réduire l’anxiété des femmes subissant des interventions gynécologiques, BMC Anesthesiology, 2020

Chan J. J. I, et al.

Résultats : L’analyse a révélé que les scores d’anxiété HADS ont été significativement réduits de 7,2 ± 3,3 avant l’intervention à 4,6 ± 3,0 après l’intervention (p < 0,0001). De plus, les scores de dépression HADS ont été significativement réduits de 4,7 ± 3,3 avant l’intervention à 2,9 ± 2,5 après l’intervention (p < 0,0001). 82% des patients ont qualifié l’intervention de RV de « bonne » ou « excellente ». N=108

Étude clinique publiée dans la revue Anesthesia and Analgesia
-31%-38%
DOULEUR DÉSAGRÉABLEDOULEUR MAXIMALE

Analgésie par réalité virtuelle pendant le travail de la femme enceinte, Anesthesia & Analgesia, 2019

Frey D. P., et al.

Résultats : Les scores de l’échelle d’évaluation numérique du résultat primaire de la pire intensité de la douleur (douleur sensorielle) étaient significativement plus bas dans la condition de RV (estimation de la pente -1,5 [IC 95 %, -0,8 à -2,2]). Les scores NRS pour les résultats secondaires de la douleur affective (estimation de la pente -2,5 [IC 95%, -1,6 à -3,3]), la douleur cognitive (estimation de la pente -3,1 [IC 95%, -2,4 à -3,8]) étaient également significativement plus faibles dans la condition RV. Les scores NRS pour l’anxiété étaient également plus faibles dans la condition RV que dans la condition non-VR (estimation de la pente -1,5 [95% CI, -0,8 à -2,3] et différence moyenne standardisée -0,7). N=28

Références